Кумин А.М. «Проточный эфир»

Кумин Александр Михайлович

Проточный эфир.

Статьи, вошедшие в эту книгу, написаны в разное время. Поэтому возможны повторы и накладки. Но все статьи связаны одной целью – показать неизбежность существования невидимой субстанции, названной автором — Проточный эфир. В конце книги дано описание действующей установки по преобразованию эфира в перманентное вращение ротора, которое подтверждает изложенную концепцию.

Высказать свои пожелания и замечания можно по адресу: kumine@mail.ru

 

© Кумин А.М., 2020

Скачать “Кумин А.М. "Проточный эфир"”Protochnyi-efir.docx – Загружено 1 раз – 627 КБ

Термоакустический двигатель – двигатель Стирлинга без поршней

Двигатель Стирлинга – двигатель с внешним подводом тепла. Внешний подвод тепла – это очень удобно, когда есть необходимость использовать в качестве источника тепла не органические виды топлива. Например, можно использовать солнечную энергию, геотермальную энергию, бросовое тепло с различных предприятий.

Приятная особенность цикла Стирлинга – это то, что его КПД равен КПД цикла Карно [1]. Естественно у реальных двигателей Стирлинга эффективность ниже и зачастую намного. Двигатель Стирлинга начал своё существование с устройства, имеющего множество подвижных деталей, таких как поршни, шатуны, коленчатый вал, подшипники [2]. К тому же еще и ротор генератора крутился (Рисунок 1).

Рисунок 1 – Двигатель Стирлинга альфа типа

Посмотрите на двигатель Стирлинга Альфа типа. При вращении вала поршни начинают перегонять газ то из холодного в горячий цилиндр, то наоборот, из горячего в холодный. Но они не просто перегоняют, а ещё и сжимают и расширяют. Совершается термодинамический цикл. Можно мысленно представить на картинке, что когда вал повернётся так, что ось, на которую крепятся шатуны, окажется вверху, то это будет момент наибольшего сжатия газа, а когда внизу, то расширения. Правда это не совсем так из-за тепловых расширений и сжатий газа, но примерно всё же всё это так.

Сердцем двигателя является так называемое ядро, которое состоит из двух теплообменников – горячего и холодного и между ними находится регенератор. Теплообменники обычно делаются пластинчатыми, а регенератор – это чаще всего стопка, набранная из металлической сетки. Зачем нужны теплообменники понятно – нагревать и охлаждать газ, а зачем нужен регенератор? А регенератор – это настоящий тепловой аккумулятор. Когда горячий газ движется в холодную сторону, он нагревает регенератор и регенератор запасает тепловую энергию. Когда газ движется из холодной на горячую сторону, то холодный газ подогревается в регенераторе и таким образом это тепло, которое без регенератора бы безвозвратно ушло на нагрев окружающей среды, спасается. Так что, регенератор – крайне необходимая вещь. Хороший регенератор повышает КПД двигателя примерно в 3,6 раза.

Любителям, которые мечтают построить подобный двигатель самостоятельно, хочу рассказать подробнее про теплообменники. Большинство самодельных двигателей Стирлинга, из тех что я видел, вообще не имеют теплообменников (я про двигатели альфа типа). Теплообменниками являются сами поршни и цилиндры. Один цилиндр нагревается, другой охлаждается. При этом площадь теплообменной поверхности, контактирующей с газом совсем мала. Так что, есть возможность значительно увеличить мощность двигателя, поставив на входе в цилиндры теплообменники. И даже на рисунке 1 пламя направлено прямиком на цилиндр, что в заводских двигателях не совсем так.

Вернёмся к истории развития двигателей Стирлинга. Итак, пускай двигатель во многом хорош, но наличие маслосъёмных колец и подшипников снижало ресурс двигателя и инженеры напряжённо думали, как его улучшить, и придумали.

В 1969 году Вильям Бейл исследовал резонансные эффекты в работе двигателя и позже смог сделать двигатель, для которого не нужны ни шатуны ни коленчатый вал. Синхронизация поршней возникала из-за резонансных эффектов. Этот тип двигателей стал называться свободнопоршневым двигателем (Рисунок 2).

Рисунок 2 – Свободнопоршневой двигатель Стирлинга

На рисунке 2 показан свободнопоршневой двигатель бета типа. Здесь газ переходит из горячей области в холодную, и наоборот, благодаря вытеснителю (который движется свободно), а рабочий поршень совершает полезную работу. Вытеснитель и поршень совершают колебания на спиральных пружинах, которые можно видеть в правой части рисунка. Сложность в том, что их колебания должны быть с одинаковой частотой и с разностью фаз в 90 градусов и всё это благодаря резонансным эффектам. Сделать это довольно трудно.

Таким образом, количество деталей уменьшили, но при этом ужесточились требования к точности расчётов и изготовления. Но надёжность двигателя, несомненно, возросла, особенно в конструкциях, где в качестве вытеснителя и поршня применяются гибкие мембраны. В таком случае в двигателе вообще отсутствуют трущиеся детали. Электроэнергию, при желании, с такого двигателя можно снимать с помощью линейного генератора.

Но и этого инженерам оказалось не достаточно, и они начали искать способы избавиться не просто от трущихся деталей, а вообще от подвижных деталей. И они нашли такой способ.

В семидесятых годах 20-го века Петер Цеперли понял, что синусоидальные колебания давления и скорости газа в двигателе Стирлинга, а также тот факт, что эти колебания находятся в фазе, невероятно сильно напоминают колебания давления и скорости газа в бегущей звуковой волне (рис.3).

Рисунок 3 — График давления и скорости бегущей акустической волны, как функция времени. Показано, что колебания давления и скорости находятся в фазе.

Эта идея пришла Цеперли не случайно, так как до него было множество исследований в области термоакустики, например, ещё сам лорд Рэлей в 1884 качественно описал это явление.

Таким образом, он предложил вообще отказаться от поршней и вытеснителей, и использовать только лишь акустическую волну для контроля над давлением и движением газа. При этом получается двигатель без движущихся частей и теоретически способный достичь КПД цикла Стирлинга, а значит и Карно. В реальности лучшие показатели – 40-50 % от эффективности цикла Карно (Рисунок 4).

Рисунок 4 – Схема термоакустического двигателя с бегущей волной

Можно видеть, что термоакустический двигатель с бегущей волной – это точно такое же ядро, состоящее из теплообменников и регенератора, только вместо поршней и шатунов здесь просто закольцованная труба, которая называется резонатором. Да как же работает этот двигатель, если в нём нет никаких движущихся частей? Как это возможно?

Для начала ответим на вопрос, откуда там берётся звук? И ответ – он возникает сам собой при возникновении достаточной для этого разницы температур между двумя теплообменниками. Градиент температуры в регенераторе позволяет усилить звуковые колебания, но только определённой длины волны, равной длине резонатора. С самого начала процесс выглядит так: при нагреве горячего теплообменника возникают микро шорохи, возможно даже потрескивания от тепловых деформаций, это неизбежно. Эти шорохи – это шум, имеющий широкий спектр частот. Из всего этого богатого спектра звуковых частот, двигатель начинает усиливать то звуковое колебание, длина волны которого, равна длине трубы – резонатора. И неважно насколько мало начальное колебание, оно будет усилено до максимально возможной величины. Максимальная громкость звука внутри двигателя наступает тогда, когда мощность усиления звука с помощью теплообменников равна мощности потерь, то есть мощности затухания звуковых колебаний. И эта максимальная величина порой достигает огромных величин в 160 дБ. Так что внутри подобного двигателя действительно громко. К счастью, звук наружу выйти не может, так как резонатор герметичен и по этому, стоя рядом с работающим двигателем, его еле слышно.

Усиление определённой частоты звука происходит благодаря всё тому же термодинамическому циклу – циклу Стирлинга, который осуществляется в регенераторе.


Рисунок 5 – Стадии цикла грубо и упрощённо.

Как я уже писал, в термоакустическом двигателе вообще нет движущихся частей, он генерирует только акустическую волну внутри себя, но, к сожалению, без движущихся частей снять с двигателя электроэнергию невозможно.

Обычно добывают энергию из термоакустических двигателей с помощью линейных генераторов. Упругая мембрана колеблется под напором звуковой волны высокой интенсивности. Внутри медной катушки с сердечником, вибрируют закрепленные на мембране магниты. Вырабатывается электроэнергия.

В 2014 году Kees de Blok, Pawel Owczarek и Maurice Francois из предприятия Aster Thermoacoustics показали, что для преобразования энергии звуковой волны в электроэнергию, годится двунаправленная импульсная турбина, подключенная к генератору [3].


Рисунок 6 – Схема импульсной турбины

Импульсная турбина крутится в одну и ту же сторону вне зависимости от направления потока. На рисунке 6 схематично изображены лопатки статора по бокам и лопатки ротора посередине.
А так турбина выглядит у них в реальности:


Рисунок 7 – Внешний вид двунаправленной импульсной турбины

Ожидается, что применение турбины вместо линейного генератора сильно удешевит конструкцию и позволит увеличить мощность устройства вплоть до мощностей типичных ТЭЦ, что невозможно с линейными генераторами.

Что ж, будем продолжать пристально следить за развитием термоакустических двигателей.

Список использованных источников

[1] М.Г. Круглов. Двигатели Стирлинга. Москва «Машиностроение», 1977.
[2] Г. Ридер, Ч. Хупер. Двигатели Стирлинга. Москва «Мир», 1986.
[3] Kees de Blok, Pawel Owczarek. Acoustic to electric power conversion, 2014

 

Источник

Квазикристаллический холодный ядерный синтез

Клеи Ирвин (Klei Irvin)

Представлена ​​теория механизма действия ядерных реакций с низкой энергией (холодный синтез). Атомы, такие как палладий, сгруппированы в приближения идеального туннельного потенциала дельта-функции Дирака (δ-функция) с экспоненциально более высокой вероятностью по сравнению с вероятностью туннелирования в аморфных и кристаллических атомных мотивах. Динамическая трехмерная сеть таких потенциалов с двойной ямой может быть нанотехнологической. К таким материалам относятся квазикристаллические и квазикристаллические аппроксимации. Можно добавить газообразные атомы, такие как дейтерий, чтобы «загрязнить» свободные половины этой трехмерной системы двойных скважин без экспоненциального снижения вероятности туннелирования квантовомеханическими атомами более тяжелых атомов в узлы вакансий. Это приводит к частому атомному туннелированию более тяжелых атомов к координатам во взаимных кулоновских радиусах тяжелых и легких атомов, что позволяет осуществить слияние без энергии, необходимой для реакций горячего синтеза.

В этой системе происходит вторичная и более частая форма слияния. До туннелирования более тяжелые атомы препятствуют симметричным массивам более легких атомов, каждый на равном расстоянии от данного тяжелого атома, от туннелирования до дна энергетической ямы тяжелым атомом. Когда тяжелые атомы туннелируют к своим местам вакансий, два или более из этих легких атомов, таких как дейтерий, туннелируют с большой вероятностью к энергии, хорошо освобожденной более тяжелым атомом. В этой экзотической системе слияние D + D, D + D + D … происходит с высокой частотой. Разработка таких систем основана на квазикристаллографических концепциях, теории клатратов и понимании таутомерных изомеров. Мы сообщаем об открытии новой квазикристаллической таутомерной модели для малых кластеров атомов, которая позволяет значительно усилить ранее полученные результаты холодного синтеза. Модель также предоставляет альтернативу старым небольшим кластерным теориям, таким как икосаэдральный кластер Маккай и икосаэдрически-симметричные модели с двойным скручиванием икосаэдрических кластеров

В статье есть интересная таблица в которой сведены все описанные реакции холодного ядерного синтеза, вот скриншоты:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сама статья тоже довольно интересна, кто знает английский интересно будет почитать

Скачать “Квазикристаллический холодный ядерный синтез”Quasicrystalline-Cold-Fusion-03.17.17-Final-KI-Copy.pdf – Загружено 4 раза – 3 МБ

По словам Росси, гидрино не существует

В переписке Андреа Росси был задан вопрос о существовании гидрино

Джулио Хавей: «Как по вашему мнению существует ли гидрино?»

Андреа Росси: «Гидрино не существует, поэтому все технологии базирующиеся на его использовании беспочвенны»

Такое заявление делает бессмысленными все наработки доктора Миллса вокруг гидрино, которые он проводит, однако это только в том случае если Росси прав.

Andrea Rossi
February 16, 2017 at 9:29 AM
Julio Havey:
Hydrinos do not exist, therefore technologies based upon hydrinos are groundless.
Warm Regards,
A.R.

Julio Havey
February 16, 2017 at 7:01 AM
Dr Andrea Rossi:
What is your opinion about technologies based on the use of hydrinos?
Thanks if you can answer,
J.H.

Нет больше нефтяной змеи

Большая статья, посвященная теме альтернативной энергетики, где затрагиваются современные разработки в этой области, от индийского журналиста.
С помощью ряда экспериментов, как «гидрино» и холодный ядерный синтез, будущее с чистой и дешевой энергией может быть очень даже возможно, говорит Рамеш.
В течение этого года, доктор Рэнделл Миллс, странный медицинский врач отучившийся в Гарварде, который отказался от своей практики для его научного хобби, может стать таким же известным, как Эйнштейн или вполне может оказаться мошенником, о чем говорят ортодоксальные ученые последние 30 лет.
С 1991 года он работал над изобретением, основанное на его теории — что электрон в атоме водорода может быть смещен ближе к ядру, и при этом происходит высвобождение энергии.
Если это устройство заработает, то вы получите источник бесконечной, чистой, дешевой энергии.
Обычный атом водорода имеет один электрон на орбите вокруг ядра, которое содержит один протон. Миллс говорит, когда вы подталкиваете электрон ближе к ядру, получается совсем другая форма водорода.
Он называет эту форму водорода ‘гидрино’; ученые называют это полнейшей ерундой. Если бы «Гидрино» действительно существовало, как могли ученые не знать об этом?
Это похоже на высказывание, что преподаватель языка не может отличить существительное от глагола.
Ученые были ошеломлены, но насмешки не заставили Миллса отказаться от своих целей по получению этого чистого источника энергии и получению необходимого для своих целей финансирования. Но, он вытащил кролика из шляпы — придумал машину, которая делает энергию.

Собираем , чтобы проверить

С середины прошлого года, Миллз демонстрирует свое изобретение, которое он называет «SunCell» .  Его компания, Brilliant Light Power, воспринимается теперь более серьезно. В

Brillouin

январе этого года, CNN снял о SunCell небольшой документальный фильм.

В июле 2016 пресс-релиз Brilliant Light Power дает подтверждения своих экспериментов от профессоров д-р Питера Марка Янссона, и д-р К. Раманухари.
Устройство работает путем подачи очень большое количество тока (12000 ампер) в двух потоках расплавленного серебра через газообразный водород, который производится прямо из воды. Реакция создает плазму (облако электронов, протонов и нейтронов свободных от их атомов), которая превращает атомы водорода в «гидрино». Энергия, выделяющаяся, нагревает щит (так называемый «чернотельный радиатор») до температур ламп накаливания в 3000 градусов С. Свет захватывается фотоулавливающими ячейками, чтобы получить поток электричества.
Brilliant Light Power работает на получение работающего образца к 2018 году, лизинг SunCells емкостью 150 кВт по ценам, позволят пользователю иметь электричество на 2,5 цента за киловатчас.
На другом побережье Соединенных Штатов, в другой компании, под названием Brillouin Energy Corp, тоже трудятся над получением чистой, дешевой энергии.
Их усилия направлены в области «холодного синтеза», или ядерного синтеза при температуре, близкой к комнатной, или технически, «низкоэнергетических ядерных реакций», сокращенно LENR.

Эксперименты с  e-cat.

Теперь LENR привлекает к себе внимание. Общественность стала немного знакомы с LENR, так как итальянский инженер Андреа Росси объявил несколько лет назад о изобретении устройства на основе энергии холодного термоядерного синтеза, под названием E-Cat, который работает с прохождением тока через соединения лития и никеля насыщенных водородом.

e-cat

Что происходит внутри E-Cat наука пока не объясниет, но в основном, все реорганизуется на субатомном уровне, в результате чего в свою очередь водород превращается в гелий, высвобождая энергию на пути.

E-Cat стал предметом судебной тяжбы с Росси и американской компанией под названием Industrial Heat.
Росси утверждает ,что Industrial Heat не заплатило ему $ 89 млн , как полагалось по контракту после его успешного годичного испытания устройства, в то время как компания оспаривает его вклад в успех, дело идет в американских судах (см ‘Cold Fusion: This time for Real?’ Business Line, April 12, 2016 ) , но это помогло при продвижении идей холодного синтеза.

Реактор Brillouin

Brillouin Energy, кстати финансируются теми же инвесторами, что и Industrial Heat, заявили в начале января , что они получил свое устройство, которое проверили независимым органом, SRI International, Калифорния. SRI, не вдаваясь в достоинство реактора Brillouin, подтвердили, что устройство работает в том смысле , что оно производит больше энергии , чем потребляет.
Как e-cat Росси, Brillouin использует никель и водород, но преобразует водород в гелий с использованием электромагнитных импульсов, высвобождая энергию. В устройстве Brillouin, выходная энергия лишь немного выше, чем входящая, от 1,2 до 1,4 раза (по сравнению с Росси у которого получается более 50), но компания удовлетворена этим результатом и ожидает его дальнейшего развития. » У нас еще много работы,» сказал Дэвид Фирштейн, главный финансовый директор Бриллюэна и пресс-секретарь.
В то же время, Росси пытается разработать прототип коммерческой версии своего e-cat, который он называет QuarkX. По его словам, в декабре прошлого года, он испытываk его с помощью военного инженера США и намекнул, что он нацелен на публичную демонстрацию устройства в феврале.
В то же время, бывший коммерческий партнер Росси, Industrial Heat, начинает охоту за другими источниками энергии холодного ядерного синтеза. Их еже сейчас довольно много. Несколько организаций — индивидуально или группы ученых, учебные заведения, организации — исследуют в LENR или проверяют исследования друга друга настолько, что это выглядит как настоящее движение.
Например, в 2014 году группа ученых провела тесты на e-cat в Лугано в Швейцарии и опубликовали отчет, который по существу показал: «он работает, но мы не знаем, как».
Позже, русский ученый Александр Пархомов, проводил испытания и вновь подтвердил высокий выход энергии. Существует проект Памяти Мартина Флейшмана, во имя Мартина

Александр Пархомов

Флейшмана, который (наряду с Stanley Pons) объявила об успехе в холодном синтезе в 1989 году, но тогда публичная демонстрация не удалась. Ученые, такие как Роберт Дункан из университета штата Миссури и Майкл Маккубре из SRI International занимались этой долгое время.

Есть несколько компаний, таких как Jet Energy в США и Nichenergy в Италии. Научно-исследовательские подразделения компаний у них не меньше, чем Mitsubishi Heavy Industries и Airbus (которые уже подали патенты) и они проявляют живой интерес к холодному ядерному синтезу.
Перевод — Источник

Кто и зачем скрыл эфир из ТАБЛИЦЫ МЕНДЕЛЕЕВА..?

Эфир в таблице Менделеева

Официально преподаваемая в школах и ВУЗах таблица химических элементов Менделеева- фальсификат. Сам Менделеев в работе под названием «Попытка химического понимания мирового эфира» привёл несколько иную таблицу (Политехнический музей, Москва):

Последний раз в неискажённом виде настоящая Таблица Менделеева увидела свет в 1906 году в Санкт-Петербурге (учебник “Основы химии”, VIII издание).

Отличия видны: нулевая группа перенесена в 8-ю, а элемент легче водорода, с которой должна начинаться таблица и который условно назван Ньютонием (эфир),- вообще исключён.

Эта же таблица увековечена «КРОВАВЫМ ТИРАНОМ» тов.Сталиным в Санкт-Петербурге, Московский просп. 19. ВНИИМ им. Д. И. Менделеева (Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии)

Памятник-таблица Периодическая система химических элементов Д. И. Менделеева выполнен мозаикой под руководством профессора Академии художеств В. А. Фролова (архитектурное оформление Кричевского) . В основу памятника положена таблица из последнего прижизненного 8-го издания (1906 г. ) Основ химии Д. И. Менделеева. Элементы, открытые при жизни Д. И. Менделеева обозначены красным цветом. Элементы, открытые с 1907 по 1934 гг. , обозначены синим цветом.

Высота памятника-таблицы — 9 м. общая площадь 69 кв. м

Почему и как случилось, что нам столь нагло и открыто лгут?

Место и роль мирового эфира в истинной таблице Д. И. Менделеева

1. Suprema lex – salus populi

Многие слышали о Дмитрии Ивановиче Менделееве и об открытом им в 19-м веке (1869 г.) “Периодическом законе изменения свойств химических элементов по группам и рядам” (авторское название таблицы — “Периодическая система элементов по группам и рядам”).

Многие слышали также, что Д.И. Менделеев был организатором и безсменным руководителем (1869—1905 гг.) российского общественного научного объединения под названием “Русское Химическое Общество” (с 1872 года — “Русское Физико-Химическое Общество”), издававшее во всё время своего существования всемирно известный журнал ЖРФХО, вплоть до момента ликвидации Академией Наук СССР в 1930 году — и Общества, и его журнала.

Но мало тех, кто знает, что Д. И. Менделеев был одним из последних всемирно известных русских учёных конца 19-го века, кто отстаивал в мировой науке идею эфира как всемирной субстанциональной сущности, кто придавал ей фундаментальное научное и прикладное значение в раскрытии тайн Бытия и для улучшения народнохозяйственной жизни людей.

Ещё меньше тех, кто знает, что после скоропостижной(!!?) смерти Д. И. Менделеева (27.01.1907), признанного тогда выдающимся учёным всеми научными сообществами во всём мире кроме одной только Петербургской Академии Наук, его главное открытие — “Периодический закон” — было умышленно и повсеместно фальсифицировано мировой академической наукой.

И уж совсем мало тех, кто знает, что всё выше перечисленное связано воедино нитью жертвенного служения лучших представителей и носителей бессмертной Русской Физической Мысли благу народов, общественной пользе, вопреки нараставшей волне безответственности в высших слоях общества того времени.

В сущности, всестороннему развитию последнего тезиса и посвящена настоящая диссертация, ибо в подлинной науке любое пренебрежение существенными факторами всегда приводит к ложным результатам.

Итак,— вопрос: почему учёные врут?

2. Psy-faktor: ni foi, ni loi

Это только сейчас, с конца 20-го века, общество начинает понимать (да и то робко) на практических примерах, что выдающийся и высококвалифицированный, но безответственный, циничный, безнравственный учёный с “мировым именем” не менее опасен для людей, чем выдающийся, но безнравственный политик, военный, юрист или в лучшем случае — “выдающийся” бандит с большой дороги.

Обществу внушили мысль, будто мировая академическая научная среда — это каста небожителей, монахов, святых отцов, которые дённо и нощно пекутся о благе народов. А простые смертные должны попросту смотреть в рот своим благодетелям, безропотно финансируя и реализуя все их “научные” прожекты, прогнозы и предписания по переустройству своей общественной и частной жизни.

На самом деле уголовно-преступного элемента в мировой научной среде ничуть не меньше, нежели в среде тех же политиков. Кроме того, — преступные, анти-общественные деяния политиков чаще всего видны сразу, а вот преступная и вредная, но “научно обоснованная” деятельность “видных” и “авторитетных” учёных распознаётся обществом далеко не сразу, а спустя годы, а то и десятилетия, на своей собственной “общественной шкуре”.

Продолжим далее наше исследование этого чрезвычайно интересного (и засекреченного!) психофизиологического фактора научной деятельности (назовём его условно пси-фактором), в результате которого апостериори получается неожиданный (?!) отрицательный результат: “хотели как лучше для людей, а получилось как всегда, т.е. во вред”. Ведь в науке отрицательный результат — это тоже результат, безусловно требующий всестороннего научного осмысления.

Рассматривая корреляцию между пси-фактором и основной целевой функцией (ОЦФ) государственного финансирующего органа, мы приходим к любопытному выводу: так называемая чистая, большая наука прошлых веков к настоящему моменту времени выродилась в касту неприкасаемых, т.е. в закрытую ложу придворных знахарей, блестяще освоивших науку обмана, блестяще владеющих наукой преследования инакомыслящих и наукой прислужничества перед своими власть имущими финансистами.

При этом необходимо иметь в виду, что, во-первых, во всех т.н. “цивилизованных странах” их т.н. “национальные академии наук” формально имеют статус государственных организаций с правами ведущего научного экспертного органа соответствующего правительства. Во-вторых, все эти национальные академии наук объединены между собой в единую жёсткую иерархическую структуру (подлинного названия которой мир не знает), вырабатывающую единую для всех национальных академий наук стратегию поведения в мире и единую т.н. научную парадигму, стержнем которой является отнюдь не раскрытие закономерностей бытия, а пси-фактор: осуществляя в качестве “придворных знахарей” так называемое “научное” прикрытие (для солидности) всех неблаговидных деяний власть имущих в глазах общества, стяжать себе славу жрецов и пророков, влияющих подобно демиургу на сам ход движения истории человечества.

Всё выше изложенное в этом разделе, включая и введённый нами термин “пси-фактор”, было с большой точностью, обоснованно, предсказано Д. И. Менделеевым более 100 лет тому назад (см. например его аналитическую статью 1882 года “Какая же Академия нужна в России?”, в которой Дмитрий Иванович фактически даёт развёрнутую характеристику пси-фактора и в которой им предлагалась программа радикальной реорганизации замкнутой учёной корпорации членов Российской Академии Наук, рассматривавших Академию исключительно лишь как кормушку для удовлетворения своих шкурных интересов.

В одном из своих писем 100-летней давности профессору Киевского университета П. П. Алексееву Д. И. Менделеев откровенно признался, что “готов хоть сам себя кадить, чтобы чёрта выкурить, иначе сказать, — чтобы основы академии преобразовать во что-нибудь новое, русское, своё, годное для всех вообще и, в частности, для научного движения в России”.

Как мы видим, истинно великому учёному, гражданину и патриоту своей Родины по силам даже сложнейшие долгосрочные научные прогнозы.

Рассмотрим теперь исторический аспект изменения этого пси-фактора, открытого Д. И. Менделеевым в конце 19 века.

3. Fin de siecle

Со второй половины 19-го века в Европе на волне “либерализма” произошёл бурный численный рост интеллигенции, научно-технических кадров и количественный рост теорий, идей и научно-технических проектов, предлагаемых этими кадрами обществу.

К концу 19 века в их среде резко обострилась конкуренция за “место под Солнцем”, т.е. за звания, почести и награды, и как следствие этой конкуренции — усилилась поляризация научных кадров по нравственному критерию. Это способствовало взрывной активизации пси-фактора.

Революционный задор молодых, честолюбивых и беспринципных учёных и интеллигенции, опьянённых своей скорой учёностью и нетерпеливым желанием прославиться любой ценой в научном мире, парализовал не только представителей более ответственного и более честного круга учёных, но и всё научное сообщество в целом, с его инфраструктурой и устоявшимися традициями, которые противодействовали раньше безудержному росту пси-фактора.

Интеллигенты-революционеры 19-го века, ниспровергатели тронов и государственного уклада в странах Европы, распространили бандитские методы своей идеологической и политической борьбы со “старым порядком” при помощи бомб, револьверов, ядов и заговоров) также и в область научно-технической деятельности. В студенческих аудиториях, лабораториях и на научных симпозиумах они осмеивали отжившее якобы здравомыслие, устаревшие якобы понятия формальной логики — непротиворечивости суждений, их обоснованность. Таким образом, в начале 20-го века в моду научных диспутов вместо метода убеждения вошёл (точнее — ворвался, с визгом и грохотом) метод тотального подавления своих оппонентов, путём психического, физического и морального насилия над ними. При этом, естественно, значение пси-фактора достигло крайне высокого уровня, испытав в 30-ые годы свой экстремум.

В итоге — в начале 20 века “просвещённая” интеллигенция, фактически насильственным, т.е. революционным, путём сменила истинно научную парадигму гуманизма, просветительства и общественной пользы в естествознании на свою парадигму перманентного релятивизма, придав ей псевдонаучную форму теории всеобщей относительности (цинизма!).

Первая парадигма опиралась на опыт и его всестороннюю оценку ради поиска истины, поиска и осмысления объективных законов природы. Вторая парадигма делала упор на лицемерие и беспринципность; и не для поиска объективных законов природы, а ради своих эгоистических групповых интересов в ущерб обществу. Первая парадигма работала на общественную пользу, в то время как вторая — этого не предполагала.

Начиная с 30-х годов по настоящее время пси-фактор стабилизировался, оставаясь на порядок выше того его значения, которое было в начале и середине 19-го века.

Для более объективной и ясной оценки реального, а не мифического, вклада деятельности мирового научного сообщества (в лице всех национальных академий наук) в общественную и частную жизнь людей, введём понятие нормированного пси-фактора.

Нормированному значению пси-фактора, равному единице, соответствует стопроцентная вероятность получения такого отрицательного результата (т.е. такого общественного вреда) от внедрения в практику научных разработок, декларировавших априори положительный результат (т.е. определённую общественную пользу) за единичный исторический промежуток времени (смена одного поколения людей, порядка 25 лет), при котором всё человечество полностью погибает или вырождается не более чем за 25 лет с момента внедрения определённого блока научных программ.

4. Kill with kindness

Жестокая и грязная победа релятивизма и воинствующего атеизма в умонастроениях всемирного научного сообщества в начале 20-го века — главная причина всех бед человеческих в этом “атомном”, “космическом” веке так называемого “научно-технического прогресса”. Оглянемся назад,- какие нам нужны ещё доказательства сегодня, чтобы понять очевидное: в 20-ом веке не было ни одного общественно-полезного деяния всемирного братства учёных в области естествознания и общественных науках, которое бы укрепляло популяцию хомо сапиенс, филогенетически и нравственно. А есть как раз обратное: безжалостное калечение, разрушение и уничтожение психо-соматической природы человека, здорового образа его жизни и среды его обитания под разными благовидными предлогами.

В самом начале 20-го века все ключевые академические посты управления ходом исследований, тематикой, финансированием научно-технической деятельности и пр. были оккупированы “братством единомышленников”, исповедующих двуединую религию цинизма и эгоизма. В этом — драматизм нашего времени.

Именно воинствующий атеизм и циничный релятивизм, стараниями своих адептов, опутал сознание всех без исключения высших государственных деятелей на нашей Планете. Именно этот двуглавый фетиш антропоцентризма породил и внедрил в сознание миллионов так называемую научную концепцию “всеобщего принципа деградации материи-энергии”, т.е. вселенского распада ранее возникших — не весть как — объектов в природе. На место абсолютной фундаментальной сущности (всемирной субстанциональной среды) была поставлена псевдонаучная химера всеобщего принципа деградации энергии, с её мифическим атрибутом — “энтропией”.

5. Littera contra littere

По представлениям таких корифеев прошлого как Лейбниц, Ньютон, Торричелли, Лавуазье, Ломоносов, Остроградский, Фарадей, Максвелл, Менделеев, Умов, Дж. Томсон, Кельвин, Г. Герц, Пирогов, Тимирязев, Павлов, Бехтерев и многих, многих других – ВСЕМИРНАЯ СРЕДА – это абсолютная фундаментальная сущность (= субстанция мира = мировой эфир = вся материя Вселенной = “квинтэссенция” Аристотеля), заполняющая изотропно и без остатка всё бесконечное мировое пространство и являющаяся Источником и Носителем всех видов энергии в природе,— неистребимых “сил движения”, “сил действия”.

В противовес этому, по ныне господствующему в мировой науке представлению,— абсолютной фундаментальной сущностью провозглашена математическая фикция “энтропия”, да ещё некая “информация”, которую на полном серьёзе мировые академические светилы провозгласили недавно т.н. “Вселенской фундаментальной сущностью”, не удосужившись дать этому новому термину развёрнутого определения.

По научной парадигме первых — в мире царит гармония и порядок вечной жизни Вселенной, через постоянные локальные обновления (череду смертей–рождений) отдельных материальных образований разного масштаба.

По псевдонаучной парадигме вторых — мир, непостижимым образом однажды сотворённый, движется в пропасти всеобщей деградации, выравнивания температур ко всеобщей, вселенской смерти под неусыпным контролем некоего Всемирного суперкомпьютера, владеющего и распоряжающегося некоей “информацией”.

Одни видят вокруг торжество вечной жизни, а другие видят вокруг распад и смерть, контролируемые неким Всемирным информационным банком.

Борьба этих двух диаметрально противоположных мировоззренческих концепций за господство в умах миллионов людей — центральный пункт биографии человечества. И ставка в этой борьбе — степени наивысшей.

И совершенно не случайно, что весь 20 век мировой научный истеблишмент занят внедрением (якобы как единственно возможных и перспективных) топливной энергетики, теории взрывчатых веществ, синтетических ядов и наркотиков, отравляющих веществ, генной инженерии с клонированием биороботов, с вырождением расы людей до уровня примитивных олигофренов, даунов и психопатов. И эти программы и планы сейчас даже не скрываются от общественности.

Правда жизни такова: наиболее процветающими и могущественными в глобальном масштабе сферами человеческой деятельности, созданными в 20 веке по последнему слову научной мысли, стали: порно- , нарко- , фарма-бизнес, торговля оружием, включая глобальные информационные и психотронные технологии. Их доля в мировом объёме всех финансовых потоков значительно превышает 50%.

Далее. Обезобразив за 1,5 века природу на Земле, мировое академическое братство торопится сейчас “колонизировать” и “покорить” околоземное пространство, имея намерения и научные проекты превращения этого пространства в свалку мусора своих “высоких” технологий. Этих господ-академиков буквально распирает от вожделенной сатанинской идеи похозяйничать и в околосолнечном пространстве, а не только на Земле.

Таким образом, в основании парадигмы всемирного академического братства вольных каменщиков положен камень крайне субъективного идеализма (антропоцентризма), а само здание их т.н. научной парадигмы держится на перманентном и циничном релятивизме и воинствующем атеизме.

Но поступь истинного прогресса неумалима. И, как всё живое на Земле тянется к Светилу, так и разум определённой части современных учёных и естествоиспытателей, не обременённых клановыми интересами всемирного братства,— тянется к солнцу вечной Жизни, вечного движения во Вселенной, через познание фундаментальных истин Бытия и поиска основной целевой функции существования и эволюции вида xomo sapiens.

Теперь, рассмотрев природу пси-фактора, займёмся Таблицей Дмитрия Ивановича Менделеева.

6. Argumentum ad rem

То, что сейчас преподносят в школах и университетах под названием “Периодическая система химических элементов Д.И. Менделеева”,— откровенная фальшивка.

Последний раз в неискажённом виде настоящая Таблица Менделеева увидела свет в 1906 году в Санкт-Петербурге (учебник “Основы химии”, VIII издание).

И только спустя 96 лет забвения подлинная Таблица Менделеева впервые восстаёт из пепла благодаря публикации настоящей диссертации в журнале ЖРФМ Русского Физического Общества.

Подлинная, нефальсифицированная Таблица Д. И. Менделеева

«Периодическая система элементов по группам и рядам»

(Д. И. Менделеев. Основы химии. VIII издание, СПб., 1906 г.)

После скоропостижной смерти Д. И. Менделеева и ухода из жизни его верных научных коллег по Русскому Физико-Химическому Обществу, впервые поднял руку на бессмертное творение Менделеева – сын друга и соратника Д. И. Менделеева по Обществу — Борис Николаевич Меншуткин. Конечно, тот Борис Николаевич тоже действовал не в одиночку — он лишь выполнял заказ. Ведь новая парадигма релятивизма требовала отказа от идеи мирового эфира; и потому это требование было возведено в ранг догмы, а труд Д. И. Менделеева был фальсифицирован.

Главное искажение Таблицы – перенос “нулевой группы” Таблицы в её конец, вправо, и введение т.н. “периодов”. Подчёркиваем, что такая (лишь на первый взгляд — безобидная) манипуляция логически объяснима только как сознательное устранение главного методологического звена в открытии Менделеева: периодическая система элементов в своём начале, истоке, т.е. в верхнем левом углу Таблицы, должна иметь нулевую группу и нулевой ряд, где располагается элемент “Х” (по Менделееву — “Ньютоний”), — т.е. мировой эфир.

Более того, являясь единственным системообразующим элементом всей Таблицы производных элементов, этот элемент “Х” есть аргумент всей Таблицы Менделеева. Перенос же нулевой группы Таблицы в её конец уничтожает саму идею этой первоосновы всей системы элементов по Менделееву.

Для подтверждения вышесказанного, предоставимслово самому Д. И. Менделееву.

“…Если же аналоги аргона вовсе не дают соединений, то очевидно, что нельзя включать ни одну из групп ранее известных элементов, и для них должно открыть особую группу нулевую… Это положение аргоновых аналогов в нулевой группе составляет строго логическое следствие понимания периодического закона, а потому (помещение в группе VIII явно не верно) принято не только мною, но и Браизнером, Пиччини и другими…

Теперь же, когда стало не подлежать ни малейшему сомнению, что перед той I группой, в которой должно помещать водород, существует нулевая группа, представители которой имеют веса атомов меньше, чем у элементов I группы, мне кажется невозможным отрицать существование элементов более лёгких, чем водород.

Из них обратим внимание сперва на элемент первого ряда 1-й группы. Его означим через “y”. Ему, очевидно, будут принадлежать коренные свойства аргоновых газов… “Короний”, плотностью порядка 0,2 по отношению к водороду; и он не может быть ни коим образом мировым эфиром. Этот элемент “у”, однако, необходим для того, чтобы умственно подобраться к тому наиглавнейшему, а потому и наиболее быстро движущемуся элементу “х”, который, по моему разумению, можно считать эфиром. Мне бы хотелось предварительно назвать его “Ньютонием” — в честь бессмертного Ньютона… Задачу тяготения и задачи всей энергетики (!!!) нельзя представить реально решёнными без реального понимания эфира, как мировой среды, передающей энергию на расстояния. Реального же понимания эфира нельзя достичь, игнорируя его химизм и не считая его элементарным веществом” (“Попытка химического понимания мирового эфира”. 1905 г., стр. 27).

“Эти элементы, по величине их атомных весов, заняли точное место между галлоидами и щелочными металлами, как показал Рамзай в 1900 году. Из этих элементов необходимо образовать особую нулевую группу, которую прежде всех в 1900 году признал Еррере в Бельгии. Считаю здесь полезным присовокупить, что прямо судя по неспособности к соединениям элементов нулевой группы, аналогов аргона должно поставить раньше (!!!) элементов 1 группы и по духу периодической системы ждать для них меньшего атомного веса, чем для щелочных металлов.

Это так и оказалось. А если так, то это обстоятельство, с одной стороны, служит подтверждением правильности периодических начал, а с другой стороны, ясно показывает отношение аналогов аргона к другим, ранее известным, элементам. Вследствие этого можно разбираемые начала прилагать ещё шире, чем ранее, и ждать элементов нулевого ряда с атомными весами гораздо меньшими, чем у водорода

Таким образом, можно показать, что в первом ряду первым перед водородом существует элемент нулевой группы с атомным весом 0,4 (быть может, это короний Ионга), а в ряду нулевом, в нулевой группе — предельный элемент с ничтожно малым атомным весом, не способным к химическим взаимодействиям и обладающий вследствие того чрезвычайно быстрым собственным частичным (газовым) движением.

Эти свойства, быть может, должно приписать атомам всепроникающего (!!!) мирового эфира. Мысль об этом указана мною в предисловии к этому изданию и в русской журнальной статье 1902 года …“ (“Основы химии”. VIII изд., 1906 г., стр. 613 и след.).

7. Punctum soliens

Из этих цитат совершенно определённо вытекает нижеследующее.

1. Элементы нулевой группы начинают каждый ряд других элементов, располагаясь в левой части Таблицы, “…что составляет строго логическое следствие понимания периодического закона” — Менделеев.

2. Особо важное и даже исключительное по смыслу периодического закона место принадлежит элементу “х”,— “Ньютонию”, — мировому эфиру. И располагаться этот особый элемент должен в самом начале всей Таблицы, в так называемой “нулевой группе нулевого ряда”. Более того, — являясь системообразующим элементом (точнее — системообразующей сущностью) всех элементов Таблицы Менделеева, мировой эфир — это субстанциональный аргумент всего многообразия элементов Таблицы Менделеева. Сама же Таблица, в этой связи, выступает в роли закрытого функционала этого самого аргумента.

Теперь обратимся к трудам первых фальсификаторов Таблицы Менделеева.

8. Corpus delicti

Чтобы вытравить из сознания всех последующих поколений учёных идею исключительной роли мирового эфира (а этого как раз и требовала новая парадигма релятивизма), специально были перенесены элементы нулевой группы из левой части Таблицы Менделеева в правую часть, сместив на ряд ниже соответствующие элементы и совместив нулевую группу с т.н. “восьмой”. Разумеется, ни элементу “у”, ни элементу “х” в фальсифицированной таблице места не осталось.

Но и этого показалось мало братству релятивистов. С точностью до наоборот искажена основополагающая мысль Д. И. Менделеева об особо важной роли мирового эфира. В частности, в предисловии к первому фальсифицированному варианту Периодического закона Д. И. Менделеева, нисколько не смущаясь, Б. М. Меншуткин заявляет, что Менделеев якобы всегда выступал против особой роли мирового эфира в природных процессах. Вот выдержка из бесподобной по цинизму статьи Б. Н. Меншуткина:

“Таким образом (?!) мы снова возвращаемся к тому воззрению, против которого (?!) всегда (?!!!) выступал Д. И. Менделеев, которое с самых древних времён существовало среди философов, считавших все видимые и известные вещества и тела составленными из одного и того же первичного вещества греческих философов (“протэюлэ” греческих философов, prima materia – римских). Эта гипотеза всегда находила себе приверженцев в силу своей простоты и в учениях философов называлась гипотезой единства материи или гипотезой унитарной материи”. (Б.Н. Меншуткин. “Д. И. Менделеев. Периодический закон”. Под редакцией и со статьёй о современном положении периодического закона Б. Н. Меншуткина. Государственное Издательство, М—Л., 1926).

9. In rerum natura

Оценивая взгляды Д. И. Менделеева и его недобросовестных оппонентов, необходимо заметить следующее.

Скорее всего, Менделеев невольно ошибался в том, что “мировой эфир”— это “элементарное вещество” (т.е. “химический элемент” — в современном смысле этого термина). Скорее всего, “мировой эфир” — это истинная субстанция; и как таковая, в строгом смысле — не “вещество”; и она не обладает “элементарным химизмом” т.е. не обладает “предельно малым атомным весом” с “чрезвычайно быстрым собственным частичным движением”

Пусть Д. И. Менделеев ошибался в “вещественности”, “химизме” эфира. В конце концов это терминологический просчёт великого учёного; и в его время это простительно, ибо тогда эти термины были ещё достаточно размыты, только входя в научный оборот. Но совершенно ясно другое: Дмитрий Иванович был совершенно прав в том, что “мировой эфир” это всё образующая сущность,— квинтэссенция, субстанция, из которой состоит весь мир вещей (вещественный мир) и в которой все вещественные образования пребывают. Прав Дмитрий Иванович и в том, что эта субстанция передаёт энергию на расстояния и не обладает никакой химической активностью. Последнее обстоятельство только подтверждает нашу мысль о том, что Д. И. Менделеев сознательно выделил элемент “х”, как исключительную сущность.

Итак, “мировой эфир”, т.е. субстанция Вселенной, — изотропен, не имеет частичного строения, а является абсолютной (т.е. предельной, основополагающей, фундаментальной всеобщей) сущностью Мироздания, Вселенной. И именно потому, как правильно подметил Д. И. Менделеев,— мировой эфир “не способен к химическим взаимодействиям”, а значит и не является “химическим элементом”, т.е. “элементарным веществом” — в современном смысле этих терминов.

Прав был Дмитрий Иванович и в том, что мировой эфир — переносчик энергии на расстояния. Скажем больше: мировой эфир, как субстанция Мира, не только переносчик, но и “хранитель”, и “носитель” всех видов энергии (“сил действия”) в природе.

Из глубины веков Д. И. Менделееву вторит другой выдающийся учёный — Торричелли (1608 — 1647): “Энергия — есть квинтэссенция такой тонкой природы, что она не может содержаться ни в каком другом сосуде, как только в самой сокровенной субстанции материальных вещей”.

Итак, по Менделееву и Торричелли мировой эфир это САМАЯ СОКРОВЕННАЯ СУБСТАНЦИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ ВЕЩЕЙ.

Именно поэтому менделеевский “Ньютоний” — не просто в нулевом ряду нулевой группы его периодической системы, а это — своеобразная “КОРОНА” всей его таблицы химических элементов. Корона, которая образует все химические элементы в мире, т.е. всё вещество. Эта Корона (“Матерь”, “Материя-субстанция” всякого вещества) есть Природная среда, приводимая в движение и побуждаемая к изменениям — по нашим расчётам — другой (второй) абсолютной сущностью, которую мы назвали “Субстанциональным потоком первичной фундаментальной информации о формах и способах движения Материи во Вселенной”. Подробнее об этом — в журнале “Русская Мысль”, 1-8, 1997, стр. 28-31.

Математическим символом мирового эфира мы выбрали “О”, ноль, а семантическим – “ЛОНО”. В свою очередь математическим символом Субстанционального потока мы выбрали “1”, единицу, а семантическим — “ОДИН”. Таким образом, исходя из вышеуказанной символики, появляется возможность лаконично выразить в одном математическом выражении совокупность всех возможных форм и способов движения материи в природе:

{O 1}

Это выражение математически определяет т.н. открытый интервал пересечения двух множеств, — множества “О” и множества “1”, в то время как семантическое определение этого выражения — “ОДИН В ЛОНО” или иначе: Субстанциональный поток первичной фундаментальной информации о формах и способах движения Материи-субстанции полностью пронизывает эту Материю-субстанцию, т.е. мировой эфир.

В религиозных доктринах этот “открытый интервал” облечён в образную форму Вселенского акта творения Богом всего вещества в Мире из Материи-субстанции, с Которой Он непрерывно пребывает в состоянии плодоносного совокупления.

Автор данной статьи отдаёт себе отчёт в том, что эта математическая конструкция была в своё время навеяна ему опять же, как не покажется странным,— идеями незабвенного Д. И. Менделеева, высказанными им в его работах (см., например, статью “Попытка химического понимания мирового эфира”).

Теперь настала пора подвести итог нашим исследованиям, изложенным в данной диссертации.

10. Errata: ferro et igni

Безапелляционное и циничное игнорирование мировой наукой места и роли мирового эфира в природных процессах (и в Таблице Менделеева!) как раз и породило всю гамму проблем человечества в нашем технократическом веке.

Главная из этих проблем — топливно-энергетическая.

Именно игнорирование роли мирового эфира позволяет учёным делать ложный (и лукавый – одновременно) вывод, будто добывать полезную энергию для своих повседневных нужд человек может лишь сжигая, т.е. безвозвратно разрушая вещество (топливо). Отсюда и ложный тезис об отсутствии у нынешней топливной энергетики реальной альтернативы. А раз так, то остаётся, якобы, только одно: плодить атомную (экологически самую грязную!) энергетику и газо-нефте-угле-добычу, засоряя и отравляя безмерно собственную среду обитания.

Именно игнорирование роли мирового эфира толкает всех современных учёных-ядерщиков на лукавый поиск “спасения” в расщеплении атомов и элементарных частиц на специальных дорогостоящих синхротронных ускорителях. В ходе этих чудовищных и чрезвычайно опасных по своим последствиям экспериментов хотят обнаружить и в дальнейшем использовать якобы “во благо” т.н. “кварк-глюонную плазму”, по их ложным представлениям — как бы “пред-материю” (термин самих ядерщиков), согласно их ложной космологической теории т.н. “Большого взрыва Вселенной”.

Достойно замечания, по нашим расчётам, что если эта т.н. “самая сокровенная мечта всех современных физиков-ядерщиков” ненароком будет достигнута, то это будет скорее всего РУКОТВОРНЫМ КОНЦОМ ВСЯКОЙ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ И КОНЦОМ САМОЙ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ,— воистину “Большим взрывом” в глобальном масштабе, но только не понарошку, а взаправду.

Поэтому нужно как можно быстрее остановить это безумное экспериментирование мировой академической науки, которая с головы до ног поражена ядом пси-фактора и которая, похоже, даже не представляет себе возможных катастрофических последствий этих своих безумных паранаучных затей.

Прав оказался Д. И. Менделеев, – “Задачу тяготения и задачи всей энергетики нельзя представить реально решёнными без реального понимания эфира, как мировой среды, передающей энергию на расстояниях”.

Прав оказался Д. И. Менделеев и в том, что “когда-нибудь догадаются, что вручать дела данной промышленности лицам, ею живущим, не ведёт к наилучшим следствиям, хотя послушать таких лиц преполезно”.

“Основной смысл сказанного лежит в том, что интересы общие, вечные и прочные зачастую не совпадают с личными и временными, даже нередко одни другим противоречат, и, на мой взгляд, предпочитать надо — если помирить уже нельзя — первые, а не вторые. В этом и драматизм нашего времени”. Д. И. Менделеев. “Мысли к познанию России”. 1906 г.

Итак, мировой эфир есть субстанция ВСЯКОГО химического элемента и значит — ВСЯКОГО вещества, есть Абсолютная истинная материя как Всемирная элементообразующая Сущность.

Мировой эфир – это исток и венец всей подлинной Таблицы Менделеева, её начало и конец,— альфа и омега Периодической системы элементов Дмитрия Ивановича Менделеева.

20.01.1999 г.

Родионов В. Г.

Источник

Биотрансмутация урана – открытие и следствия

21 июня в Женеве, в национальном пресс-клубе прошла пресс конференция группы российских ученых, которые заявили о разработке ими технологии биологической трансмутации урана и тория в другие элементы и их изотопы, что называется, «под заказ».

Группу, состоящую из Тамары Сахно и Виктора Курашова возглавляет Владислав Карабанов, публицист и создатель «Агентства русской информации». Трансмутация — превращение одних химических элементов в другие. (Примечание  от 3.09.2016. Карабанов, по его собственным словам, был администратором группы. Как мне стало недавно известно из личной переписки с В.Курашовым, Карабанов не был руководителем группы, и ныне ее не представляет, т.к. не справился с поставленными задачами). До сих пор это превращение удавалось только в очень ограниченных количествах на мощных ускорителях, что весьма сложно и дорого.

группа беглых физиков ; вторая слева — Сахно, в центре — Курашов, второй справа — Карабанов

По словам участников группы, им удалось найти радикально более простой и дешевый способ. Трансмутацию можно провести в биореакторе, грубо говоря, в пробирке, наполненной урановой или ториевой рудой,  а также культурой бактерий рода Thiobacillus на специальной питательной среде. Кроме того, в среду вносятся добавки, содержащие элементы с переменной валентностью. В результате жизнедеятельности бактерий ими синтезируются изотопы элементов, более тяжелых, чем уран. Некоторые из них обладают большой коммерческой ценностью, и стоят в тысячи раз дороже золота, поскольку синтезируются в крайне незначительных количествах (граммы), пользуются большим спросом, активно используемые в медицине, оборудовании для проверки багажа в аэропортах, в промышленности и т.д.

Возможности новой технологии впечатляют – вместо граммов синтезировать килограммы и даже тонны самых дефицитных и дорогих изотопов, включая молибден-99. Объем мирового рынка только медицинских изотопов уже составляет порядка 8 миллиардов долларов, и спрос на них стабильно растет примерно на 5% в год.

 

Реальность технологии биотрансмутации.

Разумеется, тут встает вопрос – насколько реальна технология биотрансмутации? Хорошо известно, что само понятие «трансмутация» в академической науке имеет определенную, и негативную окраску.

Технология абсолютно реальна. Прежде всего, участниками группы получен патент Российской Федерации RU 2563511C2 (Микробиологический способ трансмутации химических элементов и превращения изотопов химических элементов, 2015).

Как говорится в патенте, «Изобретение относится к области биотехнологии и трансмутации химических элементов. Радиоактивное сырье, содержащее радиоактивные химические элементы или их изотопы, обрабатывают водной суспензией бактерий рода Thiobacillus в присутствии элементов с переменной валентностью. В качестве радиоактивного сырья используют руды или радиоактивные отходы ядерных циклов. Способ ведут с получением полония, радона, франция, радия, актиния, тория, протактиния, урана, нептуния, америция, никеля, марганца, брома, гафния, иттербия, ртути, золота, платины и их изотопов. Изобретение позволяет получать ценные радиоактивные элементы, осуществлять инактивацию ядерных отходов с превращением  радиоактивных изотопов элементов отходов в стабильные изотопы».

Технология достаточно детально описана, прилагаются также данные исследований на конкретном сырье (это были урановые и ториевые руды из разных стран), с указанием штаммов бактерий. В прилагаемых таблицах указаны полученные изотопы, их количество, с разбивкой по дням проводимых экспериментов.

Еще один аргумент в пользу реальности технологии – это наличие авторитетных предшественников. Прежде всего, это работы нашего соотечественника Владимира Ивановича Высоцкого, доктора физико-математических наук, профессора, заведующего кафедрой теоретической радиофизики КНУ им. Т. Г. Шевченко, автора книги «Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах» (2003), переведенной на английский. В ней он не только доказал факт таких процессов, но и показал способ биотехнологической дезактивации опасных радиоактивных загрязнений.

К сожалению, несмотря на всю актуальность и дешевизну, эта технология в Украине не была реализована. Все правительства Украины предпочитали выпрашивать деньги у Евросоюза на строительство еще одного саркофага над Чернобыльской станцией, чем использовать разработки своего соотечественника, позволяющие очистить территорию от опасных изотопов, сняв проблему в принципе. Это тем более досадно, что такая технология позволила бы и переработать ядерные отходы, и создать целую индустрию биотехнологической дезактивации – а это поступления в бюджет, новые рабочие места, международный авторитет государства и многие другие выгоды. Увы, но республика Украина проявила к этой технологии ничуть не больше интереса, чем Россия.

Позитив можно увидеть лишь в том, что Владимиру Ивановичу и его единомышленникам не пришлось бежать из страны, как группе Карабанова, и даже сделать научную карьеру. На сегодняшний день Владимир Иванович Высоцкий – наиболее авторитетный специалист в этой сфере, имеющий ряд последователей (например, Хидео Козима из Японии и его работу «The Nuclear Transmutations (NTs) in Carbon Graphite, XLPE and Microbial Cultures», 2015).

Таким образом, технология биотрансмутации совершенно реальна. Хотя российские ученые не могут претендовать на ее «открытие», несомненной заслугой группы Карабанова является разработка технологии синтеза изотопов «под заказ», ради реализации которой они отважились на драматический шаг – покинуть Россию, поняв, что их разработки не имеют шансов на внедрение.

«То, что делается в России, ничем хорошим не заканчивается, потому и было принято решение уезжать», сказал Вячеслав Карабанов. При этом он подчеркнул, что еще не вполне понимает все возможности, которые открывает новая технология, однако некоторые он готов назвать уже сейчас.

 

История открытия и вопрос приоритета.

Теория биологической трансмутации имеет более чем двухвековую историю. В 20м веке она  активно развивалась выдающимся французским ученым Луи Кервраном (Corentin Louis Kervran, 1901-1983), автором книги «Доводы в биологии трансмутации при слабых энергиях» («Preuves en Biologie de Transmutations a Faible Energie»), и ряда других, вышедших в 1960-1980 годы. Л.Кервран занимал высокие руководящие посты, и обладал уникальным для своего времени образованием — одновременно биологом и ядерщиком. В Википедии о нем есть статья с библиографией и указанием, что «трансмутация не соответствует известным нам законам природы».

Наиболее подробный исторический обзор теории биотрансмутации подготовил Жан-Поль Бибериан, шеф-редактор «Journal of condensed matter nuclear science», в работе «Biological Transmutations: Historical Perspective» (2012).

По его мнению, претендовать на звание первооткрывателя трансмутации в биологических объектах может не только французский химик 18 века Воклен, но и Альбрехт фон Герзеле (Albrecht Von Herzeele), немецкий фармацевт 19-века, который провел более 500 экспериментов. Труды фон Герзеле так возмутили научную общественность того времени, что его книги убрали из всех библиотек, и лишь в 1930-х в Берлине доктором Рудольфом Хаушка они были найдены и «переоткрыты».

Таким образом, несмотря на то, что российские ученые из группы В.Курашова добились впечатляющих результатов, а также проявили большую решимость, покинув Россию, публично заявив о невозможности продвигать передовые технологии у себя на родине, открытия они не совершили. «Отцами» биотрансмутации следует признать Воклена и Альбрехта фон Герзеле.

Механизм трансмутации и связь с LENR.

Завершая свой исторический обзор, Жан-Поль Бибериан приходит к выводу, что связь между трансмутацией элементов в живой природе и LENR (холодным ядерным синтезом) вполне очевидна. Оба явления не признаются академической наукой, свято верящей в непреодолимость кулонова барьера, и оба направления развиваются, в основном, усилиями ученых, находящихся вне научного мейнстрима. И хотя эти направления не требуют значительных капиталовложений, и имеют прекрасные перспективы, наука их не признает, что совершенно непростительно.

Хотя общепризнанной теории пока нет, отдельные ученые выдвинули свои гипотезы.

«Нам удалось найти теоретическое объяснение этому феномену. В процессе роста биологической культуры этот рост идет неоднородно, в отдельных участках образуются потенциальные «ямы», в которых на короткое время снимается кулоновский барьер, препятствующий слиянию ядра атома и протона. Это тот же самый ядерный эффект, используемый Андреа Росси в своем аппарате Е-САТ. Только у Росси происходит слияние ядра атома никеля и водорода, а здесь — ядра марганца и дейтерия. Каркас растущей биологической структуры формирует такие состояния, при которых возможны ядерные реакции. Это не мистический, не алхимический процесс, а вполне реальный, зафиксированный в наших экспериментах». (В.И.Высоцкий, в интервью «Ядерный реактор в живой клетке?» 2014, http://www.facepla.net/extreme-science-menu/4398-anatolij-lemysh.html)

Хидео Козима предлагает свое объяснение на основе анализа ячеечных регулярных структур в организме. «Тела растений или животных, состоят из клеток…  Тепловые нейтроны, которых на земле много, могут задерживаться в живых организмах … Захваченный нейтрон взаимодействует с элементами, такая ядерная трансмутация, как Na → Mg, P → S, K → Ca и Mn → Fe легко объясняется ядерными реакциями, где происходит захват нейтронов и последовательный бета-распад». (www.geocities.jp/hjrfq930/Papers/paperf/paperf08.pdf

Возможности биотрансмутации.

Первое направление – это энергетика. Например, одна из таких возможностей – это получение актиния-227, исключительно ценного изотопа, который позволяет раз в десять повысить отдачу атомных электростанций (поскольку современные технологии позволяют получить лишь 5-10, максимум 20% энергии, которую способна выделить сборка с ядерным топливом). Как подсказывает Википедия, «в силу высокого удельного энерговыделения (14,5 Вт/г) и возможности получения значительных количеств термически устойчивых соединений Ac -227 может использоваться для создания термоэлектрических генераторов длительного действия (в том числе пригодных для космических целей)». Стоимость актиния-227 огромна, составляя миллионы долларов за грамм.

Из-за его исключительной редкости актиний не добывают, а синтезируют в микроскопических количествах, облучая нейтронами нуклид радия-226. Преимущества этого изотопа актиния в том, что он излучает сравнительно мало рентгеновского излучения. Кроме того, у актинидов огромный энергетический потенциал: 300 килограммов актинидов содержат энергии столько же, сколько годовой объем добычи человечеством нефти и газа. При этом актиний работает веками, и не загрязняет атмосферу так, как нефть и газ.

Учитывая коммерческие перспективы этого направления, неудивительно, что участники группы Карабанова взяли себе название «Актиниды». Биосинтез всего нескольких граммов актиния с лихвой окупит затраты на организацию лаборатории.

Еще одна возможность – получение изотопов для ядерных батарей. Сейчас они используются только в космической технике. Например, миниатюрные батареи на полонии способны десятилетиями генерировать киловаттные объемы энергии. Распространение их сдерживается крайне высокой стоимостью, сложностью и экологической опасностью нынешних технологий получения необходимых изотопов. Однако если бы проблему получения изотопов удалось решить, то это позволило бы реализовать системы централизованного отопления, получающие энергию от компактной ядерной установки.

Второе направление – переработка ядерных отходов и дезактивация загрязненных территорий. Отходы заливаются культурой радиоустойчивых микроорганизмов, и спустя какое-то время преобразуются ими в неопасные соединения. В мире уже скопилось 3-5 миллионов тонн радиоактивных отходов, которые новая технология позволяет переработать. Дезактивация радиоактивных отходов это превращение стронция в цирконий, цезия в барий и так далее. Это в значительной мере обезопасит традиционную ядерную энергетику.

Третье направление – радиационная медицина. Медицина использует порядка 40 различных изотопов, в числе наиболее часто используемых – быстро распадающиеся технеций-99 и стронций-92. Эти изотопы пользуются на Западе огромным спросом и стоят крайне дорого, что сдерживает развитие ядерной медицины, но все же не может ее остановить.

Четвертое направление – военное. Технология позволяет создать мощные, и при этом портативные источники энергии, способные запитать боевые лазеры, и сделать их значительно более мощными. Даже если бы новая технология ограничивалась только этим аспектом, то она уже представляла бы огромный интерес, поскольку способна изменить баланс стратегических сил на планете. Однако она позволяет не только создавать компактные и мощные источники питания, но и новые типы ядерного оружия.

Пятое направление — биосинтез драгоценных металлов. Хотя организаторы пресс-конференции этого напрямую не заявляли, эта возможность логически следует, и, возможно, может стать для группы Карабанова «вариантом Б». (Примечание от 3.09.2016. В западной прессе именно возможность синтеза золота и вызвала наибольший интерес. Вообще пресс-конференция вызвала большой интерес и целую волну публикаций, например, статья в газете «Геополитика», США, с которой началась вторая волна публикаций 14 июля 2016, автор которой пишет о революционном потенциале этой технологии. В.Курашов прислал мне список из 40 публикаций и видео, вышедших после пресс-конференции, причем на самых разных языках. А это значит, что несмотря на показательное молчание крупнейших мировых информагентств, открытие вызвало большой интерес общественности).

Таким образом, технология биотрансмутации, позволяющая быстро и очень дешево получать различные типы изотопов и химических элементов практически «под заказ», обладает множеством применений и мощным «закрывающим» (по отношению к уже существующим технологиям), потенциалом.

 

Перспективы внедрения.

Однако не надо думать, что новые технологии, какими бы многообещающими они ни были, мир ждет с распростертыми объятиями. Как российские, так и международные СМИ, не говоря уже об  академических кругах, встретили новость гробовым молчанием. Англоязычный пресс-релиз «Presentation of Biochemical Method of Elements Transmutation»  опубликовало только издание PR Newswire.

Причины такого молчания вполне объяснимы. Журналистов отпугивает само слово трансмутация, напоминающее об алхимии, то есть чем-то «антинаучном». Ни один крупный научный журнал Запада не примет к публикации статью о трансмутации, если только она не проводится на укорителях. Рядовые ученые и редактора научных сайтов – скованы научной догматикой, не допускающей подобных вещей. Наконец, это сфера на стыке биохимии и ядерной физики, и в мире очень немного специалистов, разбирающихся в такого рода пограничных областях. «Ученые, на самом деле, это инквизиторы», признается Владислав Карабанов. «В официальной науке собран самый негодный человеческий материал. И это проблема не только России, но и Запада».

Кроме того, энергетика, ядерная энергетика и производство медицинских изотопов являются сферами, в которых господствуют мощные группы особых интересов. Мировой энергетический рынок, объем которого оценивается в 9 триллионов долларов, давно поделен. Войти на 8-миллиардный рынок радиоизотопов также непросто – их производство сосредоточено в руках всего нескольких лабораторий, являющихся, по сути, целыми корпорациями с миллиардными оборотами. Большая часть процедур радиозотопного скрининга пациентов (40 миллионов в год) проводится в США. И можно не сомневаться, что эти лаборатории пойдут на все, чтобы не допустить выход на рынок нового производителя, тем более такого, который предложит товар по демпинговым ценам.

Тем не менее, группа Карабанова имеет некоторые шансы на успех – в зависимости от того, что считать «успехом». Понятно, что участники группы не могут рассчитывать сохранить свою независимость, мирно заниматься наукой, продвигать технологию  и смотреть, как она меняет мир, в предвкушении Нобелевской премии. Корпоративный мир жесток и аморален, и способы инкапсулирования слишком передовых технологий давно отработаны: разработчики получают один-два миллиона долларов, подписывая обязательство более не работать в этом направлении и не разглашать факт сделки.

Даже если бы группа и смогла собрать нужные для организации лаборатории средства, а это 3-5 миллионов долларов на одной или нескольких краудфандинговых площадках, нужно еще и получить разрешения от властей. Максимум, на что она может рассчитывать, это собрав какие-то средства среди своих соотечественников за рубежом, это выиграть время – чтобы продать свою технологию как можно дороже, а возможно, и оговорить возможность заниматься какими-то ее аспектами.

Таким образом, хотя они и назвали свою группу «актиниды», едва ли у беглых российских ученых (Примечание от 3.09.2016 Приношу свои извинения участникам группы, поскольку в конце августа они вернулись в Россию, и называть их «беглыми» — неправильно. В Швейцарии остался только Карабанов) есть шансы на реализацию своих радиоизотопных замыслов. Более того, группа, заявляющая об обладании технологией создания расщепляющихся материаловпозволяющих в считанные месяцы создать портативную ядерную бомбу ( на уране-233 или других изотопах с еще более низкой критической массой), уже привлекла внимание спецслужб. Технология представляет несомненный интерес и для Пентагона, который вкладывает немалые средства в разработку лазерного оружия. Скорее всего, именно военные аспекты новой технологии имеют наибольшие шансы на внедрение – но и представляют наибольшую угрозу.

Впрочем, скупка или даже физическое устранение ученых едва  ли приведет к «закрытию» самой технологии биотрансмутации, поскольку в мире есть такой игрок, как Китай, с его амбициями и растущим интересом к науке и технике. Перенять технологию биотрансмутации, учитывая ее простоту и дешевизну, несложно. Об этой технологии знают также в Японии и Индии, где В.Высоцкий читал свои лекции).

Джинн биотрансмутации, после многих веков заточения, вышел из бутылки. К добру или к худу – сказать пока трудно. Ясно одно – мир вокруг нас меняется, и сколько бы мы ни отворачивались от этих перемен, как бы ни старались их не замечать, они ведут нас в новое, неведомое будущее.

А.Маклаков

6 мест с самой дешевой альтернативной энергией

В среднем, энергия из ископаемых источников стоит дешевле, чем чистая энергия, но с каждым годом этот разрыв сокращается. Издание Engadget собрало шесть примеров рекордно низкой стоимости энергии солнца ветра со всего мира — от Чили до Дании.

Бесплатная ветряная энергия в Далласе

Энергоснабжающая компания TXU Energy в Далласе, штат Техас, в какой-то момент произвела столько электроэнергии от ветряных установок, что решила раздавать ее просто так. С 9 вечера до 6 утра пользователи электросети могли бесплатно пользоваться электричеством. На данный момент ветряная энергия составляет лишь 10% от общей выработки энергии в штате, но пример TXU Energy доказал, что у чистой энергетики есть большой потенциал. Бесплатное электричество принесло пользу и самой компании, так как позволило сократить траты на хранение энергии и обслуживание электросети при выработке излишков.

Бесплатная солнечная энергия в Чили

Солнечная погода в этом году привела к избытку электроэнергии на солнечных фермах в Чили. В течение 113 дней электроэнергия поставлялась бесплатно. В прошлом году страна пользовалась бесплатным электричеством 192 дня. Государство. активно инвестирует в строительство солнечных электростанций. Власти уже построили 29 ферм и намерены возвести еще 15. Однако в стране действует всего две электросети, не соединенные между собой. Из-за этого во многие деревни не проведено электричество, а некоторым гражданам приходится переплачивать за свет из-за проблем с инфраструктурой.

Самая дешевая ветряная энергия в Дании

В ноябре шведская фирма Vattenfall сообщила, что приступает к строительству морской ветряной фермы в Дании. Вырабатываемая на ней электроэнергия будет стоить дешевле, чем энергия от угля и природного газа. Электростанция Kriegers Flak мощностью 600 мегаватт станет первой в мире морской сетью сверхвысокого напряжения, которая будет вырабатывать электричество по $54 за мегаватт. Ветрогенераторы создадут межгосударственную ЛЭП с Германией, которая позволит странам при необходимости обмениваться электричеством, сокращать расходы и избегать нехватки электроэнергии. Мощная электросеть начнет работу в конце 2021 года.

Выгодные солнечные дома в Австралии

Оборудованные солнечными панелями и домашними аккумуляторами Tesla Powerwall 2.0 дома в Австралии доказывают, что выгодная возобновляемая энергетика не фантазия, а реальность. Жилье с солнечными батареями экономит своим владельцам тысячи долларов в год. Главное преимущество заключается в возможности сохранять энергию и использовать ее потом при необходимости. Глава Tesla Илон Маск давно утверждает, что солнечные установки могут быть надежным и эффективным источником энергии, а кроме того, они помогают людям экономить на растущих счетах за электричество. Не зря компания Маска выпустила солнечные батареи в форме черепицы для крыши.

Возобновляемая энергия дешевле ископаемой

Это может показаться маловероятным, но в США солнечная и ветряная энергия уже обходятся дешевле энергии от ископаемых источников. В 2014 году издание The New York Times проанализировало данные различных энергетических компаний и обнаружило, что чистая энергетика стоит не дороже традиционной. Этому во многом способствуют правительственные льготы. В то же время рост инвестиций в «зеленые» источники растет, цены падают, а конкуренция нарастает.

Самая дешевая солнечная энергия в мире

Борьба за мировой рекорд по самой низкой цене за солнечную энергию продолжается. В мае новую планку установил Дубай — один мВт*ч солнечной энергии был оценен в $29,9. В августе рекорд был побит в Чили, когда на энергетическом аукционе девелоперская компания Solarpack Corp Tecnologica оценила один мВт*ч солнечной энергии в $29,1. На том же аукционе энергия от ископаемых источников стоила в два раза дороже.

 

Подборка описаний различных конструкций двигателя Стирлинга

Помимо производства энергии, встает вопрос о преобразовании полученной энергии в доступную для использования энергию. Так что двигатель Стирлинга продолжает пользоваться популярностью несмотря на достаточный примитивизм, однако именно благодаря простоте он и востребован. Например в свете последних открытий Росси по холодному ядерному синтезу, где выделяется приличное количество тепла, нужен простой механизм для его преобразования, и говорят сам изобретатель его вполне успешно использует.

Это простая конструкция для затравки

Скачать “Простой Стирлинг из консервных банок”make_sterling_engine.pdf – Загружено 6 раз – 6 МБ

Разные конструкции, всего 11 вариантов

Скачать “Описание 11 вариантов конструкций двигателя Стирлинга”MSE.pdf – Загружено 7 раз – 53 МБ

В институте Беркли этот вопрос тоже рассматривали

Скачать “Конструкция двигателя Стирлинга на 2.5кВт от института Беркли”he_design_stirling_engine.pdf – Загружено 6 раз – 3 МБ

Исследование с разными рабочими телами с описанием конструкции и полученными результатами

Скачать “Вариант конструкции двигателя Стирлинга от института Кантенбери”make_sterling_engine.pdf – Загружено 7 раз – 6 МБ

Вариант самого мощного Стирлинга, который мне удалось найти

Скачать “Чертежи двигателя Стирлинга мощностью 5 кВт”CHertezhi-stirlinga.pdf – Загружено 5 раз – 3 МБ

Я думаю двигатель Стирлинга в силу простоты своей конструкции и всеядности своего последнего слова еще не сказал и удачные конструкции ждут своего часа. Если у вас есть свои вариантов Стирлинга, которые вы сделали сами или где-то посмотрели, то можете ими поделиться.

LENR — история открытия и прогнозы развития ситуации

LENR — история открытия и прогнозы развития ситуации

Нынешняя ядерная энергетика неминуемо будет потеснена LENR-энергетикой. Ибо старые АЭС с реакторами на цепной реакции есть только «замедленные» ядерные бомбы, которые в принципе были разработаны в 1940-1950-х годах. Да, они выполнили важнейшую историческую задачу, но теперь настало время нового гигантского шага в покорении человеком внутриатомной энергии. Огромные объемы радиоактивных отходов и облученного ядерного топлива (РАО и ОЯТ) – серьезная проблема старых АЭС на принципе цепной реакции. В низкоэнергетической ядерной энергетике этих проблем нет. Там не используются опасные делящиеся материалы. Но энергоотдача установок LENR с одного грамма «рабочего вещества» в разы больше, чем у «цепных» реакторов.

Первый акт новой энергетической революции начался в 1989 году, с сенсации американских физиков Стэнли Понса и Мартина Флейшмана. При электролизе 0,1 молярного раствора LiOD в тяжелой воде с палладиевым электродом они зарегистрировали выделение избыточного тепла, нейтронов и появление трития – изотопа водорода. То есть, происходящее относилось уже не к электрохимическим, а к ядерным реакциям. Без привычного с 1942 года атомного реактора.

За это открытие Понса и Флейшмана затем просто выкинули из науки. Их обвинили в шарлатанстве. На самом же деле (не будем углубляться в подробности) с ними расправились потому, что их открытие грозило монополии «разработчиков» золотой жилы: тех, кто вот уже шестьдесят лет обещает «очень скоро» создать теромоядерный реактор типра «Токомак», вытягивая под это дело из бюджетов своих стран огромные средства. Уверен, что Понсу и Флейшману еще поставят памятник.

В СССР работы Понса и Флейшмана лженаукой и шарлатанством не считались. Более того, они упали на благодатную почву. В то время позорнейшая Комиссия по лженауке еще не существовала и ее инквизиторские крылья не распростерлись над всей русской наукой. Дело в том, что наши ученые давно сталкивались с загадочными явлениями. Еще в 1986-м, например, академик АН СССР (РАН) Борис Владимирович Дерягин (1902-1994 гг., Институт физической химии АН СССР) обнаружил, что при разбивании замороженной тяжелой воды массивным металлическим бойком наблюдаются непонятные выделения избыточного тепла и поток нейтронов. Были и иные примеры, но они выходят за рамки нашего исследования.

Работы Понса и Флейшмана вызвали всплеск аналогичных (но не тождественных!) работ в Советском Союзе. Увы, уже охваченном агонией горбачевской «перестройки». Работ было множество. Скажу лишь об одной. В 1989-1990 годах в системе одного из НИИ тогдашнего Минсредмаша СССР (ныне – Ростатома) в ходе работ по космической ядерной установке была создана опытная аппаратура, работавшая на чистом титане и дейтерии. При этом разработчики получили и поток нейтронов (железно доказанный), и выход тепла в 70 ватт на грамм рабочего тела.

Примечательно, что тогда труды русско-советских специалистов (как и других исследователей) были поддержаны двумя академиками АН СССР: уже упомянутым Борисом Дерягиным и Алексеем Николаевичем Барабошкиным (1925-1995 гг., Институт высокотемпературной электрохимии Уральского отделения АН СССР). Оно и понятно: эти советские ученые, сформированные в умную сталинскую эпоху, в отличие от тупых политиков, чиновников и дурных обывателей, прекрасно понимали значение нового открытия. Оно ведь вполне сравнимо с первыми опытами по успешному расщеплению ядра урана в 1941-м. Отдадим должное управленческой системе тогдашнего СССР. Даже охваченный жестоким внутренним кризисом, он поддержал новые исследования. Делом занялся Госкомитет СССР по науке и технике (ГКНТ). Тогда страна ассигновала на это 15 млн. советских рублей – уже павловских, но все равно эквивалентных нескольким миллионам долларов.

После гибели «отсталого и косного» СССР никакого финансирования работ по LENR в «свободной» Расее не было. Более того, РАН в лице своего монстра, Комиссии по лженауке во главе с этим главинквизитором Кругляковым, вопреки неопровержимым экспериментальным данным объявила эти работы «лженаукой», с 1998 года начав инквизиторскую травлю и уничтожение всяких работ по LENR в РФ. Люди увольнялись из институтов РАН только за факт таких исследований, даже если они делались за их собственный счет и в нерабочее время. Публикации в научных журналах по сей проблематике попали под запрет. Тупое расейское государство, имея возможность на 25 лет опередить весь мир, пошло на поводу у академиков-инквизиторов РАН, выбрасывая дикие деньги на футбол, стадионы, показушную ерунду, но не замечая прорывных работ.

Можно сказать, русско-советский приоритет в это время был расплескан, утрачен. Ведь в мире, несмотря на расправу над Понсом и Флейшманом, этими новомучениками от науки, работы по низкоэнергетичным ядерным реакциям продолжались. У нас все делали энтузиасты – на скудные, зарабатываемые самостоятельно гроши, на случайные гранты. В «новой Расе», как вы знаете, ученый был превращен в нищего, а наука стала падчерицей воровского режима. Чем-то малозаметным на фоне футбола, поповщины, вакаханалий разграбления страны и политтехнологий.

Комиссия по лженауке РАН цепным псом набрасывалась на любые попытки наших ученых вести работы по революционному направлению науки, пресекая любую возможность государственного финансирования таких исследований. Государство же РФ тупо следовало инквизиторским приговорам Комиссии по лженауке. Монополия «токомачной мафии», кормящей нас обещаниями скорым овладением управляемой реакцией термоядерного синтеза уже седьмой десяток лет, рьяно охранялась.

Если бы не отечественные ученые-фанатики, работы вообще заглохли бы. Особую благодарность хочется выразить членкору РАН Владимиру Балакиреву (Институт металлургии УрО РАН), который не убоялся Комиссии по лженауке и помог нашим изыскателям публиковаться в научных изданиях.

ПРОРЫВ АНДРЕА РОССИ 

На некоторых российких академиков и начальников не подействовали даже успешные демонстрации ЛЕНР-реакторов (E-Cat) Андреа Росси в 2011 и 2013 годах, даже начало малосерийного их производства. Хотя потенциально такие разработку могли стать Атомным проектом-2 (первый – проект Курчатова-Берии при Сталине).

Вот что пишут Александр Просвирнов (Москва) и Юрий Ратис, д.ф.м.н, профессор (Самара).

«В мае 2013 г. опубликован доклад группы независимых экспертов из Швеции и Италии, протестировавших высокотемпературную версию аппарата А. Росси E-Cat HT. Результаты полностью подтвердили заявленные А. Росси параметры. Длительность тестов составляла 96 и 116 часов, на очереди шестимесячный тест с последующей разборкой и элементным анализом содержимого реактора…»

«…Итак, семь независимых экспертов (пять из Швеции и два из Италии) провели испытания высокотемпературного аппарата E-Cat, созданного Андреа Росси, и подтвердили заявленные характеристики [1].

(«Indication of anomalous heat energy production in a reactor device containing hydrogen loaded nickel powder.», Giuseppe Levi, Bologna University, Bologna, Italy, Evelyn Foschi, Bologna, Italy, Torbjorn Hartman, Bo Hoistad, Roland Pettersson and Lars Tegner, Uppsala University, Uppsala, Sweden, Hanno Essen, Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden,http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1305/1305.3913.pdf)

Напомним, что первая демонстрация аппарата E-Cat, основанного на низкоэнергетической ядерной реакции (LENR) трансмутации никеля в медь, состоялась … в ноябре 2011г.

Эта демонстрация вновь, как знаменитая конференция Флейшмана и Понса в 1989г, возбудила научное сообщество, и возобновило спор между приверженцами LENR и традиционалистами, яростно отрицающими возможность подобных реакций. Теперь независимая экспертиза подтвердила, низкоэнергетические ядерные реакции (не путать с холодным ядерным синтезом (ХЯС), под которым специалисты понимают реакцию слияния ядер в холодном водороде) существуют и позволяют генерировать тепловую энергию с удельной плотностью в 10,000 раз большей, чем нефтепродукты.

Было проведено 2 испытания: в декабре 2012 в течение 96 часов и в марте 2013 в течение 116 часов. На очереди шестимесячные испытания с подробным элементным анализом содержимого реактора. Аппарат E-Cat А.Росси вырабатывает тепловую энергию с удельной мощностью 440кВт/кг [3]. Для сравнения, удельная мощность энерговыделения реактора ВВЭР-1000 составляет 111 кВт/л активной зоны или 34,8кВт/кг топлива UO2., БН-800 – 430кВт/л или ~140кВт/кг топлива. Для газового реактора AGR Hinkley-Point B — 13,1 кВт/кг , HTGR-1160 — 76,5 кВт/кг, для THTR-300 — 115 кВт/кг. Сопоставление этих данных впечатляет – уже сейчас удельные характеристики прототипа LENR- реактора превосходят аналогичные параметры лучших существующих и проектируемых ядерных реакторов деления…»

Все попытки отечественных исследователей достучаться до РАН, Росатома и высших эшелонов власти РФ оказались бесполезными.

«…Один из российских исследователей LENR, проведший успешный опыт по гидрированию титана и получивший выход тепловой энергии в 4 раза, превышающий затраты, направил в Росатом запрос и предложение начать полномасштабные исследования подобных LENR  (низкоэнергетических ядерных реакций) процессов. Ответ не отличался оригинальностью: “Росатом не считает целесообразным развивать тематику холодного ядерного синтеза (ХЯС) ввиду отсутствия реальных экспериментальных подтверждений возможности его осуществления” (http://lenr.seplm.ru/). Ничтоже сумняшеся, чиновники приравняли понятия LENR  и ХЯС, хотя есть существенные отличия. Откуда же менеджеры могут знать о реальных экспериментальных подтверждениях LENR , ХЯС или альтернативных токамачному направлению термоядерных исследованиях?  Ведь, как минимум, об этом надо читать и немножко разбираться в вопросе…» — пишут Просвирнов и Ратис.

Пока в России знать ничего не желают, в мире – благодаря успеху Росси – начался прорыв.

«…Анатолий Чубайс вошел в состав совета директоров американской исследовательской компании «Tri Alpha Energy Inc.», пытающейся создать установку ядерного синтеза на базе реакции 11В (изотопа бора – М.К.) с протоном. Финансовые магнаты уже «чувствуют» будущие перспективы ядерного синтеза…»

«Lockheed Martin вызвала настоящий переполох в атомной энергетике (правда не у нас в стране, так как отрасль остается в «святом неведении»), когда объявила о планах начать работу над термоядерным реактором. Выступая на конференции Google «Solve X” 7 февраля 2013 года, доктор Чарльз Чейз из Локхидовой «Skunk Works», сказал, что прототип 100-мегаваттного ядерного реактора синтеза будет испытан в 2017 году, и что в полном объеме установка должна быть включена в сеть через десять лет»
(http://americansecurityproject.org/blog/2013/lockheed-martin-outlines-plans-for-nuclear-fusi on-reactor/). Очень оптимистичное заявление для инновационной технологии, можно сказать для нас фантастическое, если учесть, что у нас в стране за такой срок строится энергоблок проекта 1979 года. Однако существует общественное мнение, что Lockheed Martin, как правило, не делает публичных заявлений о «Skunk Works» проектах, если не имеется высокой степени уверенности в своих шансах на успех.

Доклад доктора Charles Chase компании Lockheed Martin’s Skunk Works, « Solve for X: Charles Chase on energy for everyone», http://www.youtube.com/watch? v=JAsRFVbcyUY…»

«В июле 2013 года в Миссури (США) прошла международная конференция по холодному синтезу ICCF-18. С презентациями 43-х докладов можно ознакомиться, они в свободном доступе, а ссылки выложены на сайте ассоциации холодной трансмутации ядер и шаровой молнии (ХТЯ и ШМ) www. lenr . seplm.ru в разделе «Конференции». Основной лейтмотив выступающих: сомнений не осталось, LENR существует и требуется планомерное исследование открытых и неизвестных доселе науке физических явлений…» — читаем у Просвирнова и Ратиса.

УГРОЗА ВО ВЕСЬ РОСТ: ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР 

Пренебрежение к происходящему можно сравнить лишь с тем, как если бы Сталин в 1941-1942 годах не обратил бы никакого внимания на активизацию работ в США по овладению энергией цепной атомной реакции.

Попробуем обрисовать угрозу для РФ от развития в мире этой новой «карманной» ядерной энергетики LENR.

Во-первых, появление множества чистых ядерных станций «карманного» размера полностью впишется в технологию «разумных электрических сетей» (smart grid), которые позволяют создать полноценные системы энергоснабжения больших городов и промышленности, используя множество небольших источников электроэнергии. Пока «умносети» не могли полностью выказать свой потенциал, поскольку как небольшие источники тока в них использовалась всякая муть – ветряки, солнечные батареи, установки выработки электричества из людских экскрементов и навоза. Теперь можно сказать, что все это – действительно чушь. «Умные сети» соединятся с новыми, LENR-установками. Бурное развитие этого направления означает:

— Резкое падение мирового спроса на уран, плутоний, торий, нефть и природный газ как источники тепла и электричества для городов, промышленности и села. Мир ждет новая волна дешевой электрификации. Эра бензина покатится к концу.

— Все ускоряющийся переход на новую энергетику автотранспорта, железных дорог, флота (гражданского и морского), боевой техники. Углеводородное топливо сохранит свое значение для авиации и космонавтики (керосин) и для старого автотранспорта, причем число последнего станет быстро уменьшаться. Придет эра электромобилей – они станут выгодными и дешевыми. Но очень быстро появятся пускай и тихоходные, но очень экономичные летательные аппараты-грузовики с LENR-рекаторами на борту. Это будут винтовые электросамолеты-гиганты (а также гибридные ЛА и гиропланы на электромоторах).

— Новая энергетика позволяет быстро решить важную проблему – дешевого и обильного энергоснабжения для роботов, роботехники.

— Все это вызовет ускоряющееся падение цен на нефть и природный газ, прекратит (за ненадобностью) «сланцевую революцию», вызовет избыточное предложение углеводородов на мировом рынке. Хотя они сохранят свое значение как источник сырья для химической индустрии, но цена на нефть и газ обрушится так же, как когда-то упала на пряности и уголь.

— Начнется разорение ядерной промышленности старого типа, падение цен на уран, торий, плутоний.

— Крах нефтегазовой экономики означает крах и опаснейший кризис таких стран, как РФ, Иран, Казахстан, Туркмения, Азербайджан, Нигерия, Саудовская Аравия и другие монархии Персидского залива. (В РФ на крах «Газпрома» и нефтекомпраний наложится крах Росатома). Резко обеднеет исламский мир, прекратится подпитка его экстремизма и терроризма нефтяными шейхами. В исламском мире начнется раскол, вспыхнут опасные смуты, начнут разваливаться целые страны.

— Новая энергетика даст новое дыхание бурному росту Китая и его экспансии, усилит Турцию. В то же время, новый шанс на подъем получат США, Евросоюз, Израиль, Япония. Словом, страны с высокоразвитыми наукой и промышленностью. Получив огромные объемы дешевого и безопасного энергоснабжения, избавившись от нефтяной зависимости, они смогут реиндустриализоваться, сделать роботехнику дешевой и распространенной, начать освоение океанских шельфа и дна (металлические конкреции), произвести революцию в нанотехе и биотехе. Станет реальной создание расы бессмертных господ (владык) нового рабовладельческого порядка, в который перейдет поздний капитализм. Высвободятся ресурсы для новых войн (нового же типа), ведущихся оружием следующей эры.

— Избавившись от необходимости тратить огромные средства на закупку нефти и газа, развитые экономики перенаправят их на развитие бионанотеха (бессмертие для правящих), на роботику, на другие перспективные проекты – вроде новых видов скоростного транспорта (поезда в вакуумной труде Маска), вроде новых космических миссий, вроде плавучих городов для элиты, оружия на новых физических принципах, технологий управления климатом, рекультивации обширных территорий и освоения пустынь с их орошением. Будет построена надежная противоракетная оборона Запада. Причем не только против баллистических ракет. Причем ПРО активная: с сегментами уничтожения ракет противника еще на старте. Это также стронет с места процессы новых войн: развитых против неразвитых.

В то же время, из-за высоких автоматизации и роботизации, роста производительности труда 80% населения Земли станет лишним. С соответствующими последствиями для общества и политики.

— Новые технологии приведут к децентрализации производства и к закрытию ряда промежуточных отраслей. Это, с одной стороны, породит всплеск анархизма, локального сепаратизма, племенной архаики, неофеодализма, волну попыток разделения старых национальных государств (типа Великобритании или Испании). В противовес этому будут усиливаться и коммунизм, и великодержавные течения вроде фашизма, национал-социализма. Единство стран и народов все в большей степени станут обеспечивать нематериальные факторы: вера (религия), язык, культура, общие национальные мифы, великодержавный национализм.

— В новом мире чрезвычайно вырастет роль знаний, передовой науки. Доступ к ним будет не для всех и не за деньги. Запад и Китай будут стремиться разрушить науку у всех прочих, сохраняя ее у себя. На знаниях будет основана и военная мощь, значение которой только вырастет. Придет эпоха военно-научных сил.

— В мире начнется передел «обнакротившейся зоны распадов, смут, одичания и голода» — пространств бывшего СССР и мусульманского Востока. Борьба начнется и за Африку, где местные экономики также начнут несколько подниматься за счет избавления от нефтяной зависимости.

Таков перечень самых основных исторических, геоэкономических и геополитических последствий от LENR-революции, каковую нынешняя Москва благополучно просыпает. И эта революция грозит миру последствиями куда более драматичными и кровавыми, чем первая атомная революция 1945-1954 гг. (создания ядерной и термоядерной бомб, а также ядерной энергетики). Скорее, мы в одном флаконе получим нечто, что одновременно походит на последствия овладения человечеством двигателем внутреннего сгорания и электричеством.

Как известно, последнее породило две мировые «горячие» войны ХХ века и одну холодную, Третью мировую (1946-1991).

Так что делайте выводы. А.Росси, между прочим, проводит семинары по своим работам в Швейцарии, пропагандирует свои установки. Туда ездят и наши специалисты-энтузиасты. Итальянец (коему еще поставят памятник) уже говорит, что делает первые свое и-кэты по заказам, не афишируя персоналии покупателей. Никто его не останавливает…

ПЕРВОЕ ПРИБЛИЖЕНИЕ: ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ РФ

Конечно, новая энергетика не завоюет мир вмиг, по мановению волшебной палочки – нужно время для продолжения работ и доведения их до стадии коммерческих установок. Однако затем процесс пойдет лавинообразно. Можно сказать, что открытие Понса и Флейшмана задержали на четверть века. То, что сделали они и Росси, можно сравнить как с открытием в феврале 1939 года деления ядер урана Фишем и Мейтнер (Германия), так и с запуском первого атомного реактора в Чикаго Комстоком в 1942-м. А значит, последует впечатляющее продолжение.

Статья

Источник: lenr.seplm.ru — LENR — история открытия и прогнозы развития ситуации