Зачем, почему, какой смысл?

Зачем, почему, какой смысл?
Оцените статью

В целом и общем меня всегда было интересно все что связано с энергией и тем откуда она берется. Казалось бы самое простое, человек и его энергия. Поел, попил и ходишь целый день, производишь полезную и не очень работу, думаешь, отдыхаешь. Близкий к идеальному процесс. Человеку в этом плане сложнее, жизнь короткая, культура противоречивая, наука сама запуталась давно, что правда, а что нет и меняет свое мнение так как удобно. Так что наше неумение использовать те виды энергии, которой в природе с избытком, а упорное желание сжигать нефть и прочие углеводороды, оно вполне объяснимо, а с другой стороны бессмысленно. При том богатстве энергии, что есть вокруг, стоит использовать, то что дает нам природа практически бесплатно и не приносит вреда.

«Зеленая энергия» похоже вот ответ на этот вопрос. Что сегодня включают в эту категорию? Энергия солнца, да, энергия ветра, несомненно, энергия волн, приливов и течение рек, уже давным давно. Очень хорошие источники, однако эффективных путей получения энергии из этих источников маловато, кпд низок, а цена за выработанный киловатт у всех очveter1ень высока. Так КПД общедоступных кремниевых солнечных батарей которые обычно устанавливаются на улицах и площадях, а также в обычных домах — 15%. Это хороший результат в ясный день. В лабораториях получают фотоэлементы с КПД 45-50%, а теоретически можно довести эту цифру до 87%. Хорошая цель, не правда ли? Но пока она остается в отдаленных планах и недоступна простым смертным и будет недоступна еще очень долго. Ну и погода накладывает определенные ограничения, да.

Ветер тоже капризен и дует непостоянно, но также бесплатен как и солнце, и рождается по сути, тоже от солнечной энергии если посмотреть весь процесс. Использовать его пытаются давно и довольно широко. Вот например в Болгарии я видел такие ветряки, их там довольно приличное количество, но там в наличии есть пространства, где ветер дует довольно долго и постоянно, однако при этом цена на электроэнергию там все-равно довольно высока. КПД у установок доступных для большинства колеблется в диапазоне 30-40%, но это при хорошем ветре и идеальных условиях. Несомненно тут есть над чем работать как и в случае солнечных батарей.

Дальше на ум приходит гравитация и ее последствия. Под последствиями я понимаю течение рек и приливы, а так же в некоторой степени волны. Всю эту энергию в той или иной степени люди научились использовать, действительно источник неисчерпаемый и очень постоянный, гораздо более постоянный чем ветер или солнце. Вариантов извлечь много.

С электричествомtesla в целом, а также с электромагнитными полями в общем вроде все понятно. Откуда она берется, и где хранится и все про все. Весь современный мир работает на электричестве и им движется и толкается вперед и альтернативы для человечества в обозримом будущем нет. Схемы получения известны, однако всегда есть возможность получить что-то больше и проще чем сейчас есть. Недаром уважаемый Тесла, на основе работ которого существует современное электричество оставил после себя столько загадочных изобретений (например Tesla-switch), позволяющих такое о чем современная наука даже не помышляет. Радиантную энергию, которая фигурирует во многих его патентах так никто и толком не приручил. Эфир, про существование которого говорил Тесла, современная наука не признает, хотя упорно ищет «темную» материю.

Казалось даже такая простая штука как постоянные магниты, в которых энергии магнетизма хватает на несколько десятков лет, толком нигде и не используется, разве что магнитики на холодильник регулярно из отпусков привозим. Однако есть попытки (Двигатель Перендева) на основе постоянных магнитов получить постоянный приток энергии, если она в них есть, то почему ее не использовать.

Ядерная энергия известна не так давно, но довольно широко используется и альтернативе ей по цене нет на данный момент. Однако хорошо памятны истории Чернобыля и Фукусимы, очень опасная штука получается, так что уходить от подобных реакторов придется, а иначе, будем получать подобные и в будущем регулярно и избежать подобного можно только отказавшись от использования. Опять таки отходы, которые перерабатывать не так уж просто.

Казалось бы есть альтернатива в термоядерном реакторе, однако построить его пытаются уже не один десяток лет и когда это станет возможным пока неясно и будет ли вообще это реально. Есть заявки про возможность холодного ядерного синтеза, например реактор Росси , но чего-то пока там только слышно о новых экспериментах, а о доступном для потребителя образце пока не слышно.

Очень много разных способов получить энергию, можно писать об этом долго, рассматривая каждую возможность, которая дается нам Природой и очень хочется рассмотреть как можно больше интересных вариантов. Будем этим заниматься по мере сил.

Написать комментарий